Clidinium

Niveau de preuve: L5 Indications prédites: 10

Table des matières

  1. Clidinium
  2. Clidinium : Des troubles gastro-intestinaux fonctionnels à l'ulcère peptique
    1. Résumé en Une Phrase
    2. Aperçu Rapide
    3. Pourquoi Cette Prédiction est-elle Raisonnable ?
    4. Preuves d'Essais Cliniques
    5. Preuves de la Littérature
    6. Informations de Marché en France
    7. Considérations de Sécurité
    8. Conclusion et Prochaines Étapes
    9. Avertissement

## Rapport d'évaluation pharmaceutique

Clidinium : Des troubles gastro-intestinaux fonctionnels à l'ulcère peptique

Résumé en Une Phrase

Clidinium est un anticholinergique (antimuscarinique) quaternaire, initialement utilisé pour le traitement du syndrome de l'intestin irritable et d'autres affections gastro-intestinales spasmodiques (entérocolite, gastro-entérite). Le modèle TxGNN le prédit comme potentiellement efficace pour le syndrome de la queue de cheval (prédiction de rang 1), mais cette prédiction ne repose sur aucun essai clinique ni aucune publication. La prédiction la mieux étayée est l'ulcère peptique (rang 4), avec 6 publications (dont une étude de 2016 et plusieurs rapports historiques des années 1960), mais aucun essai clinique enregistré.

Aperçu Rapide

Élément Contenu
Indication Originale Syndrome de l'intestin irritable (le texte d'indication des AMM n'est pas renseigné ; indication issue du graphe de connaissances)
Nouvelle Indication Prédite Syndrome de la queue de cheval (rang 1) ; indication la mieux documentée : ulcère peptique (rang 4)
Score de Prédiction TxGNN 99,93 % (syndrome de la queue de cheval) ; 99,83 % (ulcère peptique)
Niveau de Preuve L5 (syndrome de la queue de cheval) ; L3 (ulcère peptique)
Statut de Marché en France Uniquement des AMM annulées
Nombre d'AMM 2 (toutes deux annulées)
Décision Recommandée Hold (syndrome de la queue de cheval) ; Research Question (ulcère peptique)

Pourquoi Cette Prédiction est-elle Raisonnable ?

Actuellement, les données détaillées sur le mécanisme d'action ne sont pas disponibles dans les données compilées pour ce rapport. Sur la base des informations connues, le clidinium est un antagoniste muscarinique quaternaire, agissant surtout sur le muscle lisse digestif, avec une faible pénétration dans le système nerveux central. Son efficacité dans les spasmes digestifs est établie, et il pourrait mécanistiquement s'appliquer à d'autres pathologies où la motilité ou la sécrétion sont en cause.

Syndrome de la queue de cheval (rang 1) : le lien est uniquement symptomatique (modulation de la dysfonction vésicale ou intestinale secondaire à la compression). Il ne traite pas la cause, qui nécessite une décompression chirurgicale. Le score est élevé, mais aucune donnée clinique ne le soutient.

Ulcère peptique (rang 4) : les anticholinergiques réduisent la sécrétion acide à médiation vagale et la motilité digestive, et ont été utilisés historiquement en appoint dans la prise en charge de l'ulcère. Ce lien est plausible, mais les inhibiteurs de la pompe à protons et l'éradication d'H. pylori constituent aujourd'hui le traitement de référence. Le rôle du clidinium ne pourrait être qu'adjuvant.

Autres prédictions notables : la vessie neurogène (rang 2, classe thérapeutique plausible mais terme d'ontologie obsolète et alternatives mieux caractérisées), la gastroduodénite (rang 3) et la maladie du gros intestin (rang 10, qui recoupe l'indication d'origine). Les prédictions concernant la myasthénie (rangs 5 à 7), les maladies auto-immunes du système nerveux périphérique (rang 8) et les « maladies de l'activité des récepteurs » (rang 9) ne reposent sur aucun lien mécanistique crédible. Les myasthénies posent en outre un risque de sécurité, car un anticholinergique peut aggraver la faiblesse musculaire.

Preuves d'Essais Cliniques

Aucun essai clinique associé enregistré actuellement.

Preuves de la Littérature

Publications concernant l'ulcère peptique (rang 4) :

PMID Année Type Revue Résultats Principaux
27386057 2016 Étude clinique (ajout à la trithérapie IPP ; schéma à vérifier, possiblement ECR) Caspian J Intern Med Évalue l'ajout de clidinium-C à la trithérapie de 14 jours à base d'IPP pour l'éradication d'H. pylori et la prévention des effets indésirables
4892352 1969 Évaluation clinique (association avec le chlordiazépoxide) Br J Clin Pract Évaluation clinique de clidinium et « Libraxin » dans l'ulcère duodénal (résumé non disponible)
14142206 1964 Rapport clinique (association) Rev Clin Esp Association chlordiazépoxide + clidinium dans l'ulcère gastroduodénal (résumé non disponible)
14477958 1962 Rapport clinique (association) Hospital (Rio de Janeiro) Note préliminaire sur le traitement de l'ulcère gastroduodénal par clidinium et chlordiazépoxide (résumé non disponible)
14497768 1962 Rapport d'essai clinique (association) Minerva Med Essais cliniques de Librax dans certaines maladies digestives (résumé non disponible)
28539 1978 Étude animale (souris) Pharmacology L'association benzodiazépine + anticholinergique (dont clidinium) donne un effet protecteur additif ou supra-additif contre l'érosion gastrique induite par le stress

Publication concernant la maladie du gros intestin (rang 10) :

PMID Année Type Revue Résultats Principaux
345122 1978 Étude clinique physiologique (10 patients) N Engl J Med Dans le syndrome de l'intestin irritable, activité électrique et motrice colique accrue après le repas ; le clidinium n'a pas modifié la fréquence des ondes lentes coliques

La majorité de ces données concerne des associations avec le chlordiazépoxide, sont anciennes et ne permettent pas d'attribuer l'effet au clidinium seul. Pour la gastroduodénite (rang 3), seuls les deux rapports historiques de 1962 et 1964 sont disponibles, et ils portent sur l'ulcère gastroduodénal et non sur la gastroduodénite.

Informations de Marché en France

Numéro d'AMM Nom du Produit Forme Pharmaceutique Indication Approuvée
66803576 LIBRAX, comprimé enrobé (DIFARMED, Espagne) Comprimé enrobé Non renseignée (AMM annulée)
67627992 LIBRAX, comprimé enrobé (VIATRIS MEDICAL) Comprimé enrobé Non renseignée (AMM annulée)

Considérations de Sécurité

Les mises en garde et contre-indications issues de la notice ne sont pas disponibles ; veuillez consulter la notice pour ces informations.

  • Contre-indications issues du graphe de connaissances (et non du texte de la notice) : glaucome à angle fermé, myasthénie et maladies de la jonction neuromusculaire, hypertrophie bénigne de la prostate, maladie coronarienne, hypertension, ulcère gastrique, porphyries, insuffisance rénale, maladie hépatique, maladie de la vésicule biliaire, troubles psychotiques et schizophréniques, troubles anxieux et dysthymiques, syndromes d'apnée du sommeil et maladies pulmonaires.
  • Interactions médicamenteuses : 100 interactions recensées. Parmi les principales, de niveau modéré : toxine botulique de type A, opioïdes (fentanyl, alfentanil, codéine, dihydrocodéine, tramadol, hydrocodone), éthanol, amitriptyline, amantadine, autres anticholinergiques (hyoscyamine, aclidinium), antihistaminiques (acrivastine, phényltoloxamine), phényléphrine, acébutolol, acétylcholine et lopéramide. Niveau mineur : paracétamol et hydrochlorothiazide.

L'usage chez le nouveau-né (myasthénie néonatale) et chez les patients atteints de myasthénie soulève une préoccupation de sécurité importante.

Conclusion et Prochaines Étapes

Décision : Hold (syndrome de la queue de cheval et autres prédictions de niveau L5) ; Research Question pour l'ulcère peptique (L3)

Justification :

  • Le syndrome de la queue de cheval, malgré un score TxGNN élevé, n'est soutenu par aucun essai ni publication, et le rationnel n'est que symptomatique. Pour l'ulcère peptique, les preuves sont favorables mais confondues (associations, anciennes, sans conception contrôlée moderne), le traitement de référence actuel est différent et les AMM françaises sont toutes annulées.

Pour avancer, les éléments suivants sont nécessaires :

  • Les données de sécurité de la notice (mises en garde, contre-indications) : lacune bloquante pour le criblage de sécurité
  • Les données détaillées sur le mécanisme d'action (DrugBank)
  • La vérification du schéma de l'étude de 2016 (possiblement un ECR) avant toute réévaluation du niveau de preuve à L2
  • Des études contrôlées modernes testant le clidinium seul, plutôt qu'en association avec le chlordiazépoxide
  • L'abandon ou une réévaluation approfondie des prédictions sans lien mécanistique (myasthénies, maladies auto-immunes périphériques, catégories génériques)
  • La clarification de la situation réglementaire, les deux AMM étant annulées

    Avertissement

Ce contenu est uniquement destiné à la recherche et ne constitue pas un avis médical. Une validation clinique est requise avant toute application clinique.



Back to top

Copyright © 2026 藥提醒科技有限公司 (yao.care). This report is for research purposes only and does not constitute medical advice.

This site uses Just the Docs, a documentation theme for Jekyll.